Phuket Weight Loss by Siam Clinic

บทความความรู้Read in English

ทำไมค่า BMI ของคุณจึงมีความหมายต่างออกไปในเอเชีย

BMI 26 ที่กรุงเทพฯ ไม่ใช่ BMI 26 แบบเดียวกับที่เบอร์ลิน ประชากรเอเชียเกิดโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ภาวะไขมันพอกตับ และโรคหัวใจและหลอดเลือด ที่ระดับ BMI ต่ำกว่าประชากรตะวันตกอย่างมีนัยสำคัญ การใช้เกณฑ์เดียวกันกับคนทั้งสองกลุ่มจึงทำให้ผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่สุดได้รับการดูแลน้อยกว่าที่ควรอย่างเป็นระบบ

นพ.อรรควิชญ์ หาญนวโชคอ่าน 10 นาที
  • ใครเหมาะกับการรักษา
  • ร่างกายคนเอเชียและค่า BMI
ทำไมค่า BMI ของคุณจึงมีความหมายต่างออกไปในเอเชีย

หากคุณเคยคำนวณค่า BMI ของตัวเองแล้วสรุปว่า "ไม่เป็นไร ฉันแค่ 26 เอง" คุณอาจกำลังใช้ช่วงค่าอ้างอิงที่ไม่ตรงกับตัวคุณเอง

เกณฑ์ BMI มาตรฐานที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคย — น้ำหนักเกินที่ 25 และโรคอ้วนที่ 30 — พัฒนาขึ้นจากข้อมูลของประชากรยุโรปและอเมริกาเหนือเป็นหลัก เมื่อนำมาใช้กับประชากรเอเชีย เกณฑ์เหล่านั้นจะพลาดผู้ป่วยที่เสี่ยงต่อโรคทางเมแทบอลิกมากที่สุดไปอย่างเป็นระบบ

หลักฐานทางวิชาการบอกอะไร

ในปี 2004 คณะผู้ทรงคุณวุฒิขององค์การอนามัยโลก (WHO Expert Consultation) ได้ทบทวนข้อมูลทางระบาดวิทยาจำนวนมากจากประชากรเอเชีย และสรุปว่าความสัมพันธ์ระหว่างค่า BMI กับความเสี่ยงทางเมแทบอลิกนั้นแตกต่างกันอย่างมีความหมายระหว่างประชากรเอเชียกับประชากรยุโรป ที่ค่า BMI เท่ากัน ประชากรเอเชียมีสัดส่วนไขมันในร่างกายสูงกว่า มีไขมันในช่องท้องมากกว่า และมีอัตราการเกิดโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ความดันโลหิตสูง และภาวะไขมันในเลือดผิดปกติ สูงกว่าประชากรยุโรป 1

ความหมายในทางปฏิบัติคือ ผู้ป่วยชาวเอเชียที่มี BMI 25 มีความเสี่ยงทางเมแทบอลิกเทียบเท่ากับผู้ป่วยชาวยุโรปที่มี BMI 30 การใช้เกณฑ์เดียวกันกับคนทั้งสองกลุ่มจึงหมายความว่า ผู้ป่วยชาวเอเชีย — ซึ่งมีความเสี่ยงในระดับที่มีนัยสำคัญทางคลินิกอยู่แล้ว — กลับไม่เข้าเกณฑ์การรักษา ในขณะที่ผู้ป่วยชาวยุโรปเข้าเกณฑ์

คณะผู้ทบทวนขององค์การอนามัยโลกจึงเสนอเกณฑ์การจำแนกเฉพาะสำหรับภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก:

  • BMI ≥ 23 — น้ำหนักเกิน (เทียบกับ ≥ 25 ในเกณฑ์ทั่วไปขององค์การอนามัยโลก)
  • BMI ≥ 27.5 — โรคอ้วน (เทียบกับ ≥ 30 ในเกณฑ์ทั่วไปขององค์การอนามัยโลก)

นี่ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนชื่อเรียก แต่สะท้อนความแตกต่างทางชีววิทยา

ทำไมความแตกต่างนี้จึงเกิดขึ้น

มีหลายปัจจัยที่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่าง BMI กับความเสี่ยงในคนเอเชียและคนยุโรปแยกออกจากกัน:

  • องค์ประกอบของร่างกาย ที่ค่า BMI เท่ากัน ประชากรเอเชียมีไขมันในร่างกายมากกว่าและมีมวลกล้ามเนื้อลายน้อยกว่าประชากรยุโรป ค่า BMI ไม่ได้แยกแยะระหว่างไขมันกับกล้ามเนื้อ ดังนั้นค่า BMI ที่เท่ากันจึงหมายถึงสภาวะทางเมแทบอลิกที่ต่างกัน
  • การกระจายตัวของไขมัน ประชากรเอเชียมีแนวโน้มสะสมไขมันบริเวณกลางลำตัว (ช่องท้องและรอบอวัยวะภายใน) มากกว่าการสะสมไขมันใต้ผิวหนังตามส่วนปลายของร่างกาย ไขมันในช่องท้องอันตรายต่อระบบเมแทบอลิกมากกว่า เพราะสัมพันธ์กับภาวะดื้ออินซูลิน ภาวะไขมันพอกตับ และเหตุการณ์ทางหัวใจและหลอดเลือดอย่างชัดเจนกว่า
  • ความไวต่ออินซูลิน แม้ที่ค่า BMI ต่ำกว่า ประชากรเอเชียก็แสดงภาวะดื้ออินซูลินตั้งแต่อายุน้อยกว่า และสูญเสียการทำงานของเบตาเซลล์ในตับอ่อนเร็วกว่า โรคเบาหวานชนิดที่ 2 ปรากฏขึ้นที่ระดับ BMI ซึ่งประชากรยุโรปยังถูกจัดว่ามีสุขภาพทางเมแทบอลิกปกติ 2
  • ปัจจัยทางพันธุกรรมและอิพิเจเนติกส์ สมมติฐาน "thrifty phenotype" เสนอว่าประชากรที่วิวัฒนาการขึ้นในสภาพแวดล้อมที่อาหารขาดแคลนเป็นช่วง ๆ อาจมีการปรับตัวทางพันธุกรรมที่ทำให้สะสมไขมันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งกลับกลายเป็นข้อเสียในสภาพแวดล้อมอาหารสมัยใหม่

เรื่องนี้มีความหมายอย่างไรต่อเกณฑ์การรักษา

สำหรับการใช้ยาเพื่อดูแลน้ำหนัก — รวมถึงยากลุ่ม GLP-1 อย่าง Semaglutide และ Tirzepatide — เกณฑ์ที่ระบุในฉลากยาของ FDA และ EMA อ้างอิงจากข้อมูลของประชากรตะวันตก:

  • BMI ≥ 30 (โรคอ้วน) หรือ
  • BMI ≥ 27 ร่วมกับโรคร่วมที่เกี่ยวข้องกับน้ำหนักอย่างน้อยหนึ่งโรค

เมื่อนำมาใช้กับผู้ป่วยชาวเอเชีย เกณฑ์เหล่านี้สูงเกินไปในทางคลินิก ผู้ป่วยชาวเอเชียที่มี BMI 27 และยังไม่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีโรคร่วม อาจมีภาวะดื้ออินซูลินระยะแรก ค่าเอนไซม์ตับสูง หรือภาวะก่อนเบาหวานอยู่แล้ว แต่กลับดูเหมือนอยู่นอกกลุ่มประชากรตามฉลากยาของการรักษาด้วย GLP-1

ที่ Siam Clinic เราใช้เกณฑ์ที่ปรับตามเชื้อชาติในการประเมินการรักษา:

  • BMI ≥ 27.5 (เอเชีย) หรือ ≥ 30 (ตะวันตก) — เกณฑ์หลักของโรคอ้วน
  • BMI ≥ 23 (เอเชีย) หรือ ≥ 27 (ตะวันตก) ร่วมกับโรคร่วมที่เกี่ยวข้องกับน้ำหนัก

แนวทางนี้สอดคล้องกับวิธีคัดกรองเบาหวานที่ใช้กันในเอเชียในปัจจุบัน: American Diabetes Association แนะนำให้คัดกรองโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ที่ BMI ≥ 23 ในผู้ที่มีเชื้อสายเอเชีย ไม่ใช่เกณฑ์มาตรฐาน ≥ 25 ที่ใช้กับประชากรกลุ่มอื่น 3

การใช้เกณฑ์ BMI แบบตะวันตกกับผู้ป่วยชาวเอเชีย ไม่ใช่ความระมัดระวังทางคลินิก แต่คือการรักษาที่ไม่เพียงพออย่างเป็นระบบต่อประชากรกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงที่สุด

ผู้รับบริการทำอะไรได้บ้าง

หากคุณมีเชื้อสายเอเชียและค่า BMI ของคุณอยู่ระหว่าง 23 ถึง 27.5 ข้อสรุปมาตรฐานที่ว่า "ไม่เป็นไร แค่น้ำหนักเกินเท่านั้น" อาจยังไม่ครบถ้วน คำถามที่ควรถามคือ:

  • ระดับน้ำตาลในเลือดขณะอดอาหาร และ HbA1c ของฉันเป็นเท่าไร
  • ผลตรวจเอนไซม์ตับ (ALT, AST, GGT) ของฉันเป็นอย่างไร
  • ระดับอินซูลินขณะอดอาหาร ของฉันเป็นเท่าไร หรือค่า HOMA-IR หากมีการคำนวณ
  • ระดับไขมันในเลือด ของฉันเป็นอย่างไร โดยเฉพาะไตรกลีเซอไรด์และ HDL
  • องค์ประกอบของร่างกาย ของฉันเป็นอย่างไร โดยเฉพาะปริมาณไขมันในช่องท้อง ไม่ใช่แค่ค่า BMI

หากตัวชี้วัดใดแสดงว่ามีโรคในระยะเริ่มต้น เหตุผลที่ควรเข้ารับการดูแลอย่างจริงจังก็หนักแน่นขึ้น แม้ค่า BMI จะ "ปกติเมื่อวัดด้วยเกณฑ์แบบตะวันตก" ก็ตาม

หากคุณต้องการประเมินความเสี่ยงของตัวเองด้วยเกณฑ์ที่จำเพาะต่อเชื้อชาติ หน้า Candidates ของเราอธิบายกรอบการประเมินนี้ไว้ หากต้องการการประเมินเฉพาะบุคคล กรุณานัดหมายเพื่อปรึกษา 45 นาที เราจะทบทวนผลตรวจทางห้องปฏิบัติการ องค์ประกอบของร่างกาย และประวัติครอบครัว ควบคู่ไปกับค่า BMI

เอกสารอ้างอิง

  • WHO Expert Consultation. Appropriate body-mass index for Asian populations and its implications for policy and intervention strategies. Lancet. 2004;363(9403):157-163. doi:10.1016/S0140-6736(03)15268-3
  • Yoon KH, Lee JH, Kim JW, et al. Epidemic obesity and type 2 diabetes in Asia. Lancet. 2006;368(9548):1681-1688. doi:10.1016/S0140-6736(06)69703-1
  • American Diabetes Association Professional Practice Committee. Classification and Diagnosis of Diabetes: Standards of Medical Care in Diabetes—2024. Diabetes Care. 2024;47(Suppl 1):S20-S42. doi:10.2337/dc24-S002

ตรวจทานทางการแพทย์แล้ว
ทีมแพทย์ Siam Clinic
ข้อมูลทางการแพทย์ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ได้รับการตรวจสอบโดยทีมแพทย์ของ Siam Clinic และอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลทางการแพทย์ที่น่าเชื่อถือ รวมถึงงานวิจัยและบทความวิชาการที่ผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ

เราให้ความสำคัญกับความถูกต้อง ความชัดเจน และการนำเสนอข้อมูลอย่างเหมาะสม เพื่อให้ผู้อ่านสามารถใช้ข้อมูลเหล่านี้ประกอบการตัดสินใจด้านสุขภาพได้อย่างมีข้อมูล

  • อ่าน 15 นาที

    Timeline ประวัติการพัฒนายาลดน้ำหนัก

    ย้อนดูวิวัฒนาการยาลดความอ้วนตั้งแต่ยุคแรกที่ใช้สารอันตรายจนถึงยากลุ่ม GLP-1 ในปัจจุบัน ว่ายาแต่ละยุคเกิดขึ้นอย่างไร ทำไมหลายตัวถูกถอนออกจากตลาด และบทเรียนเหล่านั้นส่งผลต่อการเลือกใช้ยาภายใต้การดูแลของแพทย์ในวันนี้อย่างไร

    นพ.อรรควิชญ์ หาญนวโชค

    อ่านต่อ
  • อ่าน 8 นาที

    ความจริงเกี่ยวกับ GLP-1 มันไม่ได้ "เผาผลาญ" ไขมัน

    ผู้ป่วยที่มองยากลุ่มนี้ว่าเป็น "ยาเผาผลาญไขมัน" มักได้ผลด้านองค์ประกอบของร่างกายที่ด้อยกว่าอย่างสม่ำเสมอ ส่วนผู้ป่วยที่มองว่ามันคือตัวปรับความอยากอาหารและระบบเผาผลาญ ควบคู่ไปกับการกินโปรตีนสูงและการฝึกแรงต้าน คือกลุ่มที่ไปถึงน้ำหนักเป้าหมายพร้อมกับมวลกล้ามเนื้อที่ดี กลไกของยาอธิบายว่าทำไมจึงเป็นเช่นนั้น

    นพ.อรรควิชญ์ หาญนวโชค

    อ่านต่อ
  • อ่าน 8 นาที

    เรื่องราวของยาฉีดลดน้ำหนัก จาก "นี่คืออะไร?" ถึง "ทำไมฉันถึงไม่หิว?"

    จากการฝึกอบรมด้านเวชศาสตร์ป้องกันของผม ผมพบว่านี่คือส่วนที่ผู้ป่วยอยากเข้าใจมากที่สุด และเป็นส่วนที่สื่อโฆษณาส่วนใหญ่ข้ามไป ผู้ป่วยที่ประสบความสำเร็จในระยะยาวเกือบทั้งหมดคือคนที่เข้าใจกลไก เมื่อคุณเข้าใจว่าทำไมยาถึงทำสิ่งที่มันทำ คุณจะหยุดต่อสู้กับมัน

    นพ.อรรควิชญ์ หาญนวโชค

    อ่านต่อ

มีคำถามเรื่องที่อ่าน

บทความเขียนไว้กว้าง ๆ สำหรับคนทั่วไป ส่วนแผนของแต่ละคนต้องดูจากการตรวจจริง ถามเข้ามาได้ก่อนตัดสินใจ

ติดต่อคลินิก